עת"מ 68363-11-22

תקציר

שופטי בית המשפט לעניינים מנהליים דחו את העתירה שבפניהם מאחר שלא מצאו עילה משפטית להתערב בבחינת ועדת ההתנגדויות בעניינו של העותר. העתירה נבעה ממחלוקת על הפיצויים המגיעים לעותרים בגין השבת אדמותיהם. בית המשפט הכיר בעיקרון הכללי של אי התערבות בהחלטות מנהליות מקצועיות, במיוחד כאלה הכרוכות בידע מיוחד, ולכן נתן כבוד להערכת ועדת ההתנגדויות. השאלה המשפטית העיקרית הייתה האם הוועדה כבולה לפרשנותה של רשות מקרקעי ישראל להחלטות מועצת מקרקעי ישראל הרלוונטיות, שבית המשפט אישר כי הן קיימות. בעתירה נטען כי פרשנותה של רשות מקרקעי ישראל להחלטה שגויה ומקפחת אותם באופן בלתי הוגן בהשוואה לחקלאים אחרים. עם זאת, השופט הדגיש כי תפקידה של ועדת ההתנגדויות הוא לברר סוגיות שמאות ולא משפטיות. את האחרון יש להפנות לרשות מקרקעי ישראל בנפרד. מאחר שהעותרת לא מיצתה אפיקים משפטיים אלה, לא יכול היה בית המשפט להתייחס באופן מהותי לפרשנות החלטת מועצת המקרקעין. כמו כן, השופטת ציינה כי שינויי מדיניות של רשויות מינהליות, כגון שינוי הפרשנות של מנהל מקרקעי ישראל, מותרים ואינם מקנים זכויות מוקנות לפרטים. בסופו של דבר, השופט לא מצא סיבה לסטות מהחלטת ועדת ההתנגדויות ודחה את העתירה תוך פסיקת הוצאות למשיבים.