ת"א 490/08

תקציר

פסק הדין דוחה את התביעה שהגישה נוש פלוס נגד הנתבעים בגין הפרות מרובות של הסכם השכירות על ידי נוש פלוס. על פי פסק הדין, נוש פלוס לא השיגה את האישורים הנדרשים להפעלת אולם אירועים, לא עמדה בהתחייבויותיה החוזיות בנוגע למושכר, ועסקה בהתנהלות מטעה בכל הנוגע לגניבת ביטוח וציוד. כמו כן, בית המשפט מצא כי לנתבעים הייתה זכות לתפוס ולאחסן את ציוד התובעת כאמור בהסכם השכירות, וגם התביעה לפיצוי בגין אובדן הרווחים הצפויים נדחתה שכן התנהלות התובעת לאורך כל תקופת החוזה גרמה לסגירת העסק. מנגד, התביעה שכנגד שהגישו הנתבעים התקבלה בחלקה. בית המשפט קבע כי התובעת ביצעה הפרות יסודיות של הסכם השכירות, לרבות אי תשלום דמי שכירות וחניה, ואי הפעלת אולם האירועים. הנתבעים עמדו על זכותם לבטל את ההסכם כדין לאחר שהעניקו ארכה לתובע לתיקון הפרות אלה. באשר לפיצויים, קבע בית המשפט כי הנתבעים זכאים לפיצוי המוסכם כאמור בחוזה, השווה לשלושה חודשי שכירות, המחושב לפי השיעור החל בעת הביטול. סכום זה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, מסתכם ב-92,043 שקל. ההחלטה גם מחייבת מחיקת הערת אזהרה הרשומה על שם התובע ומורה לשני הצדדים לשאת בהוצאותיהם המשפטיות.