בג"צ 11198/04

תקציר

העתירה מערערת על פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, שאישר את החלטת בית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע לצמצם את שעות העבודה של העותרת ממשרה מלאה לחצי משרה. העותר מילא שני תפקידים ציבוריים במקביל – כרב בודק במושב זרחיה המועסק על ידי המועצה הדתית, וכמזכיר המועצה הדתית וכעוזר לרב האזורי המועסק על ידי המועצה האזורית. בעוד שבית הדין האזורי לעבודה פסק תחילה לטובת העותר, קיבל בית הדין הארצי לעבודה את ערעור המועצה האזורית, בקובעו כי העסקתה המקבילה של העותרת בשתי משרות מלאות מהווה הסדר פיקטיבי המנוגד לתקנת הציבור. גם המדינה תמכה בעמדת המועצה האזורית. דעת הרוב של בית הדין הארצי לעבודה פסקה לטובת המועצה האזורית, אך שני שופטים התנגדו לכך, וסברו כי אין די ראיות להסדר העסקה פיקטיבי. בג"ץ דחה את העתירה נגד פסיקת בית הדין הארצי לעבודה, וקבע כי ההעסקה בו זמנית בשתי משרות מלאות, שתיהן ממומנות על ידי הקופה הציבורית, אינה תקינה. בית המשפט אף הורה לעותרת לשלם שכר טרחת עורך דין הן למועצה האזורית והן למועצה משיבה אחרת. ההחלטה התקבלה על סמך נסיבותיו הספציפיות של המקרה מבלי להתערב בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, השמור למקרים חריגים.