ע"פ 6834/14
פסק-דין עליון
תקציר
המערער הורשע בחמש עבירות של הטעיה לפי תקנה 134(1)(ה) לתקנות ההגנה, שהעונש המרבי עליהן הוא חמש שנים. עם זאת, תקנה זו בוטלה לאחר הרשעתה של המערערת, אך לפני גזר דינה, שכן לא היה בה עוד צורך. על פי סעיף 4 לחוק העונשין, אם נעברה עבירה והאיסור עליה הוסר, העונש שהוטל אינו מבוצע עוד. בית המשפט הכיר בכך שהעבירה אמנם תוקנה והועברה לסעיף אחר בפקודת בתי הסוהר, אך לא מצא לה מקום בתיקון החדש. לפיכך, בהינתן שהעבירה נמחקה במפורש, חל במקרה זה סעיף 4 לחוק העונשין. מכאן, שהרשעתו של המערער במעשי הטעיה בטלה, והעונש המיוחס לאישום זה מתבטל. כמו כן, לאור ההמלצות החיוביות של שירות המבחן וביטול העבירה, החליט בית המשפט לקבל את הערעור. כתוצאה מכך, עונש המאסר מוחלף בעבודות שירות. המערער ירצה עונש מאסר של שישה חודשים במשרד לעבודות ציבוריות וישהה בפיקוח על תנאי למשך שנה. שאר רכיבי המשפט נותרים ללא שינוי.
ע"פ 6834/14 רעות מליאנקר נ' מדינת ישראל, עליון (26.2.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.