בד"מ 27/19

תקציר

בית הדין המשמעתי האזורי של פרקליטי שבת בירושלים הרשיע את עו"ד אברהם ברזל בהפרת תקנה 22 לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית), התשמ"ו-1986, האוסרת על הקלטת שיחה עם עורך דין ללא ידיעתו, וכן על שימוש בהקלטה. הכלל נועד להגן על מערכת היחסים בין עורכי הדין, לאפשר להם לנהל דיאלוג כן ולהבטיח ייצוג מיטבי של לקוחותיהם. למרות שהוכרו חריגים לכלל, קבע בית המשפט כי נסיבות מקרה זה אינן נופלות בגדר המקרה. בית המשפט מצא כי ברזל הקליט שיחה עם עו"ד שוקי שושי, ששימש כנאמן בהליך חדלות פירעון, ולאחר מכן הגיש את ההקלטה לבית המשפט. החריגים שטען ברזל, ובהם העובדה ששושי לא ייצג לקוח ושפרנסתו בסכנה, נדחו. בית המשפט הדגיש כי החריגים לכלל הם צרים ויש ליישמם בזהירות. בגין העבירה גזר בית המשפט על ברזל נזיפה, וציין כי עצם התביעה שימשה כעונש, וברזל הביע חרטה. בית המשפט לא הורה על פיצוי מאחר ולא הוצגו ראיות לנזק. עם זאת, נוכח התמשכות ההליכים המיותרת בשל התנהלותו של ברזל, חויב לשלם הוצאות בסך 2,500 שקל, שישולמו בעשרה תשלומים חודשיים. ההחלטה ניתנה ביום 11.6.2023, עם זכות ערעור לבית הדין הארצי בתוך 30 יום.