עמ"ת 60734-07-13

תקציר

בית משפט בישראל קבע כי אדם המואשם בפריצה לבית מגורים ובכניסה אליו, יחד עם קשירת קשר לביצוע פשע והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, חייב להישאר במעצר עד תום משפטו. השופט הורה על מעצר זה בשל התחכום והתכנון הכרוכים בעבירה, כמו גם עברו הפלילי העשיר של הנאשם – הכולל הרשעות קודמות בעבירות סמים, עבירות רכוש, אלימות והתנגדות למעצר – ואי עמידתו בעונש מאסר על תנאי קודם. בעוד ההגנה טענה כי אין די ראיות המצדיקות הארכת מעצר וכי יש לשקול חלופות מעצר, דחה בית המשפט טענות אלה. הראיות הנסיבתיות שהוצגו, לרבות רישומי טלפון ועדויות עדים, נמצאו מספיקות כדי לבסס סבירות סבירה להרשעה. עוד טען השופט כי חומרת העבירה, יחד עם עברו של הנאשם וחוסר כבודו לסמכות, מצדיקים את המשך מעצרו כדי להגן על הציבור ולהבטיח את נוכחותו במשפט. עם זאת, השופט ביקש תסקיר מעצר על הנאשם כדי לבחון את האפשרות לשחררו למעצר בית, בפיקוח בני משפחה ובפיקוח באמצעות אזיק אלקטרוני, עד לתוצאות משפטו. הנושא יידון עוד בדיון שנקבע ל-28 באוגוסט.