ע"ע 36172-08-21

תקציר

ערכאת הערעור קיבלה את ערעורו של מר חצ'ר ודחתה את ערעורו של מר מזרחי, ובכך ביטלה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא נתן משקל מספיק לראיות בדבר שקריות דבריו המכפישים של מר חצ'ר על מר מזרחי, ולא שקל כראוי את הפגמים בגרסתו של מר מזרחי לאירועים, לרבות טענתו הכוזבת כי הוא נמצא בחופשה. בית המשפט גם לא התחשב די הצורך בסתירות במסמך החקירה המשטרתי של מר מזרחי והזמן הרב שחלף בין האירועים לבין המשפט, מה שהקשה על קבלת הסתירות של מר חאדר כמכריעות. התבטאויותיו של מר חאדר בנוגע למעורבותו של מר מזרחי באירוע מהוות לשון הרע. עם זאת, מר ח'דר מוגן על ידי הוראות סעיפים 15(2) ו-15(8) לחוק איסור לשון הרע, שכן פניותיו לגורמים בעירייה ולמשטרה נעשו בתום לב. בית המשפט איזן בין הערכים המתנגשים של מניעת עוולות ושמירה על המוניטין, ומצא כי החשש להרתעת יתר בנסיבות דומות גובר על הפגיעה בשמו הטוב של מר מזרחי. מר מזרחי לא הצליח להוכיח כי דבריו של מר חאדר אינם נכונים וכי הוא אינו מאמין להם, ולא הפריך את חזקת תום הלב. כך, מר ח'דר מוגן מפני תביעות לשון הרע, ומר מזרחי נדרש לכסות את הוצאותיו המשפטיות בסך 7,500 ₪.