רע"פ 4149/16
החלטה עליון
תקציר
בקשת המשיב למתן רשות ערעור נדחתה. זאת, משום שהמקרה אינו נופל לקטגוריה של "מקרים מיוחדים" המצדיקים ערעור ב"גלגול שלישי". הואיל וניתנה למבקש הזדמנות לטעון את טענותיו בפני בית משפט השלום, אין מדובר במקרה של נסיבות חריגות, הגם שטען לגופו של עניין בפני ערכאה אחת בלבד. זאת ועוד, ערכאת הערעור קבעה כי לא נפל פגם במתן פסק הדין בהיעדרו של המבקש, מה גם שהוא הסכים לו, ופסק הדין ניתן לאחר דיון לגופו של עניין. קביעתו של בית המשפט המחוזי כי המבקש הסכים לדיון בהעדרו ואף הסכים למשוך את ערעורו עומדת בעינה, שכן ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בהחלטות עובדתיות של הערכאות הפרוצדורליות. גם טענת המבקש כי יש להסיר את המחדלים אינה תקפה, שכן הכספים שולמו על ידי מעורבים אחרים ולא על ידי המבקש עצמו. לפיכך, הערר נדחה, ועיכוב הביצוע הזמני מוארך עד ליום 16.01.2019 בשעה 10:00 על מנת לאפשר למבקש ולשירות בתי הסוהר להיערך למצבו הרפואי של המבקש.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4149/16 עמוס אברהם נ' מדינת ישראל, עליון (23.10.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.