ע"א 4114/21
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה הנתון, בית המשפט בחן בקשה וחומרים נלווים, ובסופו של דבר החליט להיעתר לבקשה ולדחות את הערעור שכותרתו. הסוגיה המרכזית נסובה סביב קביעת מועד ההתחלה המתאים להגשת ערעור – בין אם מיום מתן פסק הדין ובין אם ממועד מתן פסק הדין שלאחריו. ההחלטה נשענה על סיווג פסקי דין של בתי משפט באמצעות כלים פסיקתיים "רגילים" מבוססים, תוך התמקדות בשאלה האם החלטה סיימה את ההליך המשפטי (מבחן "סופיות" או מבחן "סגירת התיק"). בית המשפט הבחין בין "פסקי דין" לבין "החלטות אחרות", תוך שימוש במבחני עזר כגון "מבחן הסעד" ובחינת השאלה האם החלטות לאחר פסק דין חייבו ביצוע או התייחסו לתביעות. במקרה זה נקבע כי פסק הדין מיום 20.4.2021 הוא "החלטה שונה" הנוגעת לביצוע בלבד ולא האריך את המועד האחרון להגשת ערר. המערערת קיבלה הודעה אלקטרונית על פסק הדין ביום 8.4.2021, אך ניסתה להגיש את הערעור באופן אלקטרוני ביום 6.6.2021, דבר שהפר את הכללים הפרוצדורליים, שכן יש להגיש מסמכים ראשוניים באופן ידני. איחור בהגשת הערר ביום 10.6.2021 חרג מהתקופה המותרת ללא נימוקים מיוחדים להארכה; לפיכך, הערעור נדחה תוך הטלת הוצאות על המערער.
חקיקה מקושרת
ע"א 4114/21 ריימונד שחר נ' מרי דהן, עליון (5.9.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.