ע"פ 11631/05
פסק-דין עליון
תקציר
המערער הורשע בהריגה ובהפקרה לאחר חבלה. מן העובדות עולה כי בעת שנהג שיכור ועייף, פגע המערער בהולך רגל והרג אותו, פצע נוסע נוסף וגרם נזק לרכוש. לאחר האירוע, במקום לעצור, המשיך המערער בנסיעה פזיזה, תוך שהוא גורר חלקים ממעקה הבטיחות מתחת למשאיתו. למערער היו כשלושים עבירות תנועה והוא תואר כ"פצצה מתקתקת" מאחורי ההגה. בית משפט קמא דחה את המלצות שירות המבחן להקלה בעונש, תוך הדגשת חובתו של המערער לגלות חומרה כלפי נטישת הקורבן. בית המשפט התחשב במצבו הנפשי של המערער, בהבעת הצער שלו ובלקיחת האחריות למעשיו, אך בסופו של דבר גזר עליו שש שנות מאסר, ארבע שנים לריצוי והיתר על תנאי, ופסל אותו מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך חמש עשרה שנים. המערער ערער על גזר הדין וטען כי בית המשפט לא שקל די הצורך את תסקיר שירות המבחן והמלצותיו, והדגיש את נורמטיביותו הקודמת, ואת מצבם הנפשי הקשה שלו ושל בני משפחתו לאחר התאונה. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור והסכימה עם גזר דינו של בית משפט קמא. שופטי הערעור הדגישו את חומרת מעשיו של המערער, נהיגה בתנאים בלתי הולמים ואי סיוע לקורבן לאחר שפגע בו. הם תמכו בהחלטת בית משפט קמא וקבעו כי העונש הולם, וכי בית המשפט איזן כראוי בין כל השיקולים הרלוונטיים. השופטת א' פרוקצ'יה, השופטת א' גרוניס והשופטת א' חיות, שנתנו את פסק הדין, הסכימו כולם עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 11631/05 אנדריי נפומניאשצ'י נ' מדינת ישראל, עליון (16.5.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.