ע"א 8400/00

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור על בקשה לפסילת שופט לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט. אין די בטענותיו של המערער כנגד שופט בית משפט קמא לצורך פסילה, שכן הן מבוססות לגופן של החלטות בית המשפט ותחושותיו הסובייקטיביות, ולא על נסיבות אובייקטיביות היוצרות חשש ממשי למשוא פנים. בקשת הפסילה נתפסת כהליך חריג, והמערער לא סיפק עילה תקפה לכך. מצופה מהשופט להישאר חסר פניות ומשוחד, וטענת המערער מייחסת חריגה מחובה זו. טענה זו נתפסת כצעד טקטי, המונע אולי מרצון לעכב את ההליכים או לשפר את מעמדו של המערער במשפט. פסק הדין מדגיש את חומרת בקשת הפסילה ואת הצורך בשיקול דעת זהיר בטרם תעשה כן. מאחר שהמערער לא הביא ראיות משכנעות למשוא פנים של השופט, הערעור נדחה. בנוסף, חויבה המערערת בהוצאות המשיב ובשכ"ט עורך דין, בסך 5,000 ₪.