ע"פ 7878/09

תקציר

בפסק הדין מיום 3.8.2010 החליט ערכאת הערעור לקבל את הערעור ולהחמיר את מאסרו של המשיב ב-12 חודשים נוספים, כך שעונשו הכולל יהיה 40 חודשים. בית המשפט ציין כי התערבות בחומרת הענישה שמורה למקרים חריגים בהם קיימת חריגה ברורה ממדיניות הענישה הראויה, שנמצאה ישימה כאן. בית המשפט המחוזי לא איזן כראוי בין חומרת האירוע לבין נסיבותיו האישיות של המשיב. המשיב, בפרץ אלימות רווי אלכוהול, תקף באכזריות שתי מתלוננות, אחת מהן נכה חסר ישע שאיבד עין. בית המשפט הדגיש את הצורך להגיב בעוצמה לאלימות כזו, שכן היא מכרסמת ביסודות החברתיים. פסק הדין הדגיש את תפקידו המסוכן של האלכוהול בהקלה על עבירות חמורות והתייחס לחשיבות אמצעי המניעה על ידי הרשויות. למרות שיקולי הרחמים, לרבות עברו הנקי של המשיב, האינטרס הציבורי בגין האלימות דרש עונש חמור יותר. שאר רכיבי המשפט המקורי נשמרו. בית המשפט הביע תקווה לרפורמה של המשיב לאחר שחרורו והדגיש את החובה החברתית להיאבק באלימות המונעת על ידי אלכוהול.