רע"א 7633/98

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו שלא לדחות תביעה ייצוגית בשל אי תשלום אגרות. הערעור מבקש לקבוע האם התובע בתובענה ייצוגית נדרש לשלם אגרה המחושבת על בסיס השווי הכולל של התביעה בעת הגשת התביעה. המבקש, אחד הנתבעים, טוען כי על התובע לשלם את מלוא שכר הטרחה, שכן הוא פירט את הסכום הכולל של תביעת הקבוצה. עם זאת, בית המשפט קבע כי על התובע לשלם אגרה התואמת רק את סכום תביעתו האישית, ואילו את שכר הטרחה בגין תביעת הקבוצה יש לשלם מאוחר יותר, אם התביעה תצליח. השופטים, השופטת שטרסברג-כהן, המשנה לנשיאה ש' לוין והשופטת ט' אור, מסכימים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר בעניין זה, מתוך הכרה באופיין הייחודי של תובענות ייצוגיות ובקשיים הפוטנציאליים הכרוכים בחיוב תובע בעל תביעה אישית קטנה לשלם מראש אגרה גבוהה. זה עלול לעכב את המרדף אחר תביעות לגיטימיות. פסק הדין מדגיש כי סוגיית שכר הטרחה אינה צריכה להכריע את גורלה של תובענה ייצוגית. באשר לטענת הקבוצה, השופטים מאמצים את הצעת היועץ המשפטי, ומשאירים את קביעת שכר הטרחה לשלב מאוחר יותר, לאור החקיקה הצפויה בנושא. יש לציין כי פסק הדין מבטל את החלטת הערכאה הנמוכה יותר המחייבת את הנתבע להפקיד את שכר הטרחה בגין תביעת הקבוצה. לפיכך, רק התובע אחראי לתשלום האגרה המקבילה לתביעתו האישית. השופטים מדגישים כי בהחלטתם אין תקדים לתשלום אגרה בתובענות ייצוגיות, ומכירים בצורך בבירור חקיקתי בנושא.