ת"צ 11781-09-05

תקציר

החלטת השופט היא כי יש להיעתר לבקשה לתביעה ייצוגית נגד כרמל כימיקלים בגין מפגע סביבתי עקב פליטת פורמלדהיד מהמפעל שלהם. המבקשים, חנה להט וגדעון בצלאל, יחד עם באי כוחם, הוכיחו עילות תביעה אישיות כנגד המשיב בשלוש עילות מתוך הארבע המוצעות: הפרת חובה חקוקה לפי סעיף 3 לחוק למניעת מטרדים, רשלנות עקב חריגה מסטנדרט הטיפול הנדרש וגרימת מטרד לאדם. השופטת נחה דעתה כי קיימת אפשרות סבירה שהשאלות העיקריות העולות בתביעה יוכרעו לטובת קבוצת התובעים, הכוללת את תושבי עתלית שסבלו ממפגע הריח, וכן משתמשים תכופים בתחנת הרכבת בעתלית שסבלו גם הם ממנה. עוד סבורה השופטת כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך, למרות ההבדלים בעוצמת הריח שחווים פרטים שונים, וחוסר היכולת להגדיר במדויק את קבוצת התובעים. המבקשים גם הוכיחו כי הם יכולים לייצג כראוי ובתום לב את האינטרסים של הקבוצה. השופט מורה כי הסעד המבוקש בתובענה יהיה לטובת הציבור, וקובע את המועדים להגשת תלונה מתוקנת על ידי המבקשים, את כתב ההגנה של המשיב ואת מועד קדם המשפט. עלויות הליך הבקשה ייקבעו בתום המשפט בתובענה הייצוגית.