רע"א 11194/04

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין בקשה לביטול פטנט. החלטת בית המשפט המחוזי דחתה הן את הערעור והן את הערעור שכנגד, ואישרה את החלטת רשם הפטנטים לבטל פטנט על תקרות המכילות אבני מילוי, אך אפשרה לבעלי הפטנטים לתקן את בקשתם בתוך חודשיים. רשות הערעור, בדומה לערעור שכנגד בפני בית המשפט המחוזי, טוענת כי לרשם אין סמכות ליזום או לאשר תיקון כזה. עם זאת, בית המשפט קובע כי הפרשנות של הרשם ובית המשפט המחוזי לחוק הייתה נכונה, ואישרה את סמכותם להורות על ביטול חלקי או לתקן את הרישום כדי להבטיח הגינות. פסק הדין מדגיש גם את סמכות שיקול הדעת של הרשם, המופעלת באופן סביר במקרה זה. זאת ועוד, בית המשפט מציין כי טענת המבקשים כי לא ניתן היה לתקן את הפטנט לאחר כניסת צו הביטול לתוקף אינה נתמכת, שכן החלטת הרשם מאפשרת דיון לגופו של עניין בכל תיקון מוצע. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחית, והחלטת בית המשפט המחוזי נותרת על כנה. פסק דין זה מחזק את סמכותו של הרשם בטיפול בביטולי פטנטים ותיקונים, תוך שימת דגש על הגינות ושיקול דעת במצבים מורכבים.