ת"פ 16835-07-16

תקציר

הנאשם נעצר בחשד לביצוע מספר עבירות, בהן התפרעות, ניסיון לתקיפת שוטר ועבירות נשק. הוא נשפט לצד שני נאשמים נוספים. במהלך המשפט הכחיש הנאשם את המיוחס לו וטען כי הודאתו נגבתה באמצעות לחצים ואיומים במהלך חקירתו. בית המשפט ניהל משפט מינורי כדי לקבוע את קבילות הודאתו של הנאשם. התביעה הציגה עדויות של חוקרי שב"כ וחוקרי משטרה, וכן מזכרים והצהרות של הנאשם. ההגנה טענה כי ההודאה שקרית וניתנה תחת לחץ. בית המשפט קיבל את ההודאה כראיה, אך מצא כי משקלה נמוך בשל נסיבות קבלתה, לרבות חקירה ממושכת, מניעת שינה ולחץ נפשי. באשר לאישום של התפרעות וניסיון לתקיפת שוטר, מצא בית המשפט כי די בהודאתו של הנאשם, בצירוף הראיות התומכות שהציגה התביעה – דו"ח פעולה המתאר את התפרעות ופציעתו של מתפרע – כדי להרשיע את הנאשם בהתפרעות ובנשיאת נשק. עם זאת, בית המשפט זיכה אותו מאשמת הפרעה לשוטר ואישום נוסף בנשק בשל חוסר ראיות מספיקות. באישום של יידוי אבנים לעבר כוחות הביטחון הסתמכה התביעה על הודאת הנאשם ועל דו"ח פעולה המתאר את העימותים. בית המשפט זיכה את הנאשם, שכן הדו"ח לא היווה ראיה תומכת מספקת, והאנשים שסומנו על ידי הנאשם כמי שהשתתפו באירוע לא נחקרו. באשר לאישומי הנשק, זיכה בית המשפט את הנאשם מאחר שהראיות התומכות, לרבות תמונות ושמות המעורבים, לא הספיקו כדי לאשש את הודאתו. בסך הכל, הרשיע בית המשפט את הנאשם בהתפרעות ובנשיאת נשק בגין האישום הקשור לאירוע הירי. הוא זוכה מיתר סעיפי האישום מחמת ספק סביר. פסק הדין ניתן ביום 19.4.2017.