תמ"ש 40938-08-19

תקציר

בית המשפט דחה את תביעתה של התובעת ח' לבטל פסק דין קודם בעניין בעלות במקרקעין מחמת מרמה. ח' והנאשם ס' הם אחים המעורבים בסכסוך רכושי ארוך שנים. ח' טען כי פסק הדין, שפסק לטובתה של ס', התבסס על ראיות מזויפות שהציג ס' – שרטוט חלוקה משנת 1979 – ולכן יש לבטלו. עם זאת, בית המשפט מצא כי התסקיטה אינה ראיה חדשה, וכי טענותיה של ח' עולות כדי טענות ערעור שאינן מצדיקות את ביטול פסק הדין הקודם. יתר על כן, בית המשפט קבע כי המרמה הנטענת לא עמדה בתנאי הביטול, שכן היא לא הייתה נחרצת דיה כדי לשנות את תוצאת המשפט הקודם. ח' לא הצליחה להוכיח כי התשריט זויף, במיוחד בהתחשב בכך שהקרקע המדוברת עברה שינויים לאורך זמן. בית המשפט הדגיש כי ביטול פסקי דין מחמת תרמית הוא צעד חריג, ועקרון סופיות הדיון גובר על הטענות שהוצגו. ח' חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחה לנאשם, ש'.