ת"א 58613-12-14

תקציר

התיק עוסק בסכסוך שכירות בין עמידר, החברה לשיכון לאומי בישראל בע"מ (התובעת), ומיכל טל פרץ (הנתבעת) בנוגע לדירה שאמו של האחרון שכרה מהתובע. לאחר פטירת אמו של הנתבע, ביקש ממנה עמידר לפנות את הדירה, שכן היא לא הוכרה כדיירת ממשיכה ולכן אין לה זכות חוקית להתגורר בה. הנתבעת טענה כי התגוררה בדירה כל חייה והתקופות בהן שהתה במקום אחר היו זמניות ולא ניתקו את זיקתה למגורים. בית המשפט בחן את הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים והגיע למסקנה כי מגוריה של הנתבעת בערד היו זמניים בלבד ולא הפריעו לרצף מגוריה בדירה. זאת ועוד, הצהרותיה הכוזבות של אמו של הנתבע בדבר מספר השוכרים לא שללו את זכויותיה של הנתבעת, שכן הצהרות אלו לא נאמרו בנוכחות הנתבעת והנתבעת לא הכחישה שיש לה דירה בערד. בסופו של דבר, בית המשפט פסק לטובת הנתבע, דחה את תביעת הפינוי של עמידר ודחה את התביעה הכספית נגד הנתבע מחוסר ראיות. עוד נקבע בפסק הדין כי יש לחשב מחדש את דמי השכירות שחבה הנתבעת ולשלם לתובע. שני הצדדים לא חויבו לשאת בהוצאות המשפט של הצד השני.