ה"פ 1425/06

תקציר

העותרת הגישה תביעה בבקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיו היא הבעלים היחיד של דירה וכי פג תוקפה של משכנתא שנרשמה לטובת הוריה. המשיבים הם הוריה. העותרת לוותה כספים מהוריה לרכישת הדירה ורשמה משכנתא על הנכס לטובתם. הוריו של העותר התגוררו בדירה כ-20 שנה מבלי לשלם שכר דירה. העותרת טוענת כי החוב נפרע והמשכנתא פקעה, אך אין לה כל ראיה לכך שכן הדבר קרה לפני למעלה מ-7 שנים. המשיבים מכחישים זאת. עוד טוענת המבקשת כי חלפה תקופת ההתיישנות להשבת ההלוואה. תשובת המשיבים מדגישה סתירות בגרסתה של העותרת לאירועים ומציינת כי אין בידיה ראיות התומכות בטענותיה, שהן עובדתיות ברובן. הסוגיה המשפטית בתיק הייתה האם יש להתייחס למשכנתא הרשומה על שם שני ההורים כמחצית הסכום, שכן רק האב הוא חייב. אולם, הדבר נפתר כאשר בא כוח המשיבים הצהיר כי ישקול את סכום המשכנתא כ-75,000 ₪. מכיוון שכל המחלוקות הן עובדתיות וידרשו חקירה מקיפה, ההליך יעבור מהצהרת פתיחה לפעולה רגילה. זה אינטרס של צדק, למרות שזה ידרוש יותר זמן. לעותרת יהיה יומה בבית המשפט והיא תוכל לזמן עדים ולהציג ראיות. המשיבים זכאים לכך שזמנם יובא בחשבון, כך שהעותר יחויב בהוצאותיהם, צמודות למדד ובריבית. ההחלטה היא כי התביעה תועבר לדיון כפעולה רגילה והעותר ישלם 4,000 ₪ + מע"מ הוצאות למשיבים.