ת"א 41111-11-14

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לפטור מתשלום אגרת בית משפט בגין תביעה בסכום העולה על 15 מיליון ₪. בית המשפט בוחן את הבקשה לפי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007, המאפשרת לבעלי דין שאינם מסוגלים לשלם אגרות לבקש פטור, בתנאי שהפעולה מגלה עילה. המבחן לחשיפת עילות הוא מבחן מקל, הדורש סיכויי הצלחה בלבד, אך הסכום הנתבע חייב להיות סביר ונתמך בראיות. במקרה זה, בית המשפט מוצא כי המבקש הוכיח די הצורך עילה לפטור המוגבל לתביעה בסך 5 מיליון ₪, בשל היעדר אסמכתאות מספיקות וביסוס הסכום הגבוה יותר הנתבע. בפנייה לתנאי השני, על בית המשפט לקבוע את אי יכולתו של המבקש לשלם את האגרה. עבור מועמדים לתאגיד, על בית המשפט לערוך בדיקה מעמיקה של מצבה הפיננסי של החברה, לרבות עמדת בעלי המניות והמנהלים שלה. כאן, המבקשת היא חברה פרטית של איש אחד, מה שמגביר את הדרישה להציג תמונה מלאה של מצבו הכלכלי של מנהלה. בית המשפט מוצא כי המבקש לא עשה כן. ללא פירוט נכסיו, זכויותיו או התחייבויותיו של המנהל, למעט תביעה שהוגשה נגדו על ידי בנק לאומי, בית המשפט אינו יכול להעריך כראוי את מצבו הכספי של המבקש. משכך, הבקשה לפטור נדחית, אך בית המשפט מאפשר למבקש לתקן את כתב התביעה כך שישקף סכום סביר ולשלם את האגרה בשישה תשלומים חודשיים. עוד צוין בהחלטה כי הבקשה לערבות פיקדון תידון לאחר תשלום האגרה.