ת"א 5895-11-15

תקציר

התובע, שהיה בעל חנות, תבע את המשטרה על כך שעיכבה אותו לאחר שחנותו עלתה באש. לטענתו, השוטר עצר אותו שלא כדין, לא יידע אותו על סיבת מעצרו, הפעיל נגדו כוח פיזי והשפיל אותו במהלך שהותו בתחנת המשטרה, דבר שהוביל להידרדרות במצבו הרפואי. התובע, שסבל ממחלת לב קיימת, טען כי הלחץ שגרמה התנהלות המשטרה כלפיו גרם להתקף לב, וגרם לנזק בלתי הפיך לבריאותו. השופטת סקרה את הטיעונים והראיות שהציגו הצדדים. נמצא כי לשוטר היה יסוד סביר לחשוד במעורבותו של התובע בשריפה, ולכן המעצר היה כדין. השופט קיבל את גרסת השוטר לאירועים, לפיה הודיע לתובע על סיבת מעצרו ולא הפעיל נגדו לחץ פיזי. עוד קבע השופט כי התנהלותו של השוטר במהלך המעצר הייתה ראויה וכי פניותיו של התובע לטיפול רפואי טופלו באופן סביר ובמועד. כמו כן, חוות דעת המומחה שהוגשה על ידי בית המשפט קבעה כי מצבו הבריאותי של התובע לא נפגע באופן בלתי הפיך עקב התקף לב שנגרם כתוצאה מהאירוע המלחיץ. ככלל, החליטה השופטת לדחות את התביעה, שכן התובע לא הצליח להוכיח כל התנהגות בלתי הולמת או רשלנות מצד הנתבע. תחת זאת, הראיות תמכו בגרסתו של הנאשם לאירועים. התובע חויב בהוצאות הנתבע, לרבות שכר טרחת מומחה ושכ"ט עורך דין, בסך 21,400 ₪, בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין.