בש"פ 3178/23

תקציר

פסק הדין המדובר קשור לתיק עבירת תנועה. נגד המבקש, רביב אניסימוב, הוגש כתב אישום המייחס לו מספר אישומים, בהם נהיגה ללא רישיון, אי ציות לשוטר, נהיגה במהירות מופרזת ונהיגה ברכב ללא רישיון וללא ביטוח. כתב האישום הוגש בעקבות אירוע בו נמלט רביב משוטר שניסה לעצור אותו בגין נהיגה במהירות מופרזת. בסופו של דבר הוא נעצר במחסן סמוך. בית משפט השלום לתעבורה החליט תחילה שלא לעצור את רביב, והעדיף פיקוח של בני משפחתו והחרמת כלי הרכב של המשפחה. עם זאת, בית המשפט המחוזי נעתר לערעור המשטרה והורה על מעצרו של רביב עד תום ההליכים המשפטיים. ההחלטה התבססה על גילו הצעיר של רביב, עברו העשיר בעבירות תנועה ועברו הפלילי הקודם. בית המשפט קבע כי נשקפת ממנו סכנה לשלום הציבור בכבישים וטען כי אמצעים חלופיים לא יפחיתו במידה מספקת סיכון זה, במיוחד בהתחשב בכך שעונש המאסר על תנאי תלוי ועומד נגדו בגין עבירה דומה. רביב הגיש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, אך כבוד השופט א' נאמן דחה את הבקשה מבלי להידרש לתגובת המשיב. השופט קבע כי המקרה אינו מציג נסיבות חריגות או מעורר שאלות משפטיות עקרוניות המצדיקות ערעור נוסף. הבקשה, שהופנתה נגד צו המעצר, נטענה על ידי רביב כעניין משמעותי שיכול להוות תקדים. עם זאת, בית המשפט לא הסכים, והדגיש כי ההחלטה נתפרה לנסיבותיו הפרטניות של רביב ולהיסטוריה קודמת. עוד ציין השופט כי כל טעות ביישום החוק על ידי בית המשפט המחוזי לא תצדיק ערעור, שכן הערכאות הגבוהות יותר של הרשות השופטת יישארו על כנן. בסופו של דבר אישר השופט נאמן את החלטת בית המשפט המחוזי, דחה את בקשתו של רביב לחופשה לצורך ערעור והותיר על כנו את צו המעצר.