רע"א 3643/12
החלטה עליון
תקציר
השופטת החליטה לדחות את בקשת הערעור מבלי להזדקק אפילו לתגובת הצד שכנגד. זאת, משום שהיא אינה עומדת בדרישות הערעור בערכאה שלישית, הניתנת רק במקרים בעלי חשיבות ציבורית כללית או כדי למנוע עיוות דין. המקרה שלפנינו כרוך בקביעות עובדתיות פרטניות הנוגעות לצדדים ואינו מעורר שאלות מעבר לאינטרסים שלהם. טענתו העיקרית של המבקש לערעור היא התערבותו של בית המשפט המחוזי בממצאיו העובדתיים של בית משפט השלום, אך אין זו סיבה מספקת כשלעצמה. השופט מציין כי בעוד שערכאת הערעור צריכה להיזהר מהתערבות בממצאי הערכאה הפרוצדורלית, אין כלל כי התערבות כזו תצדיק ערעור בגלגול שלישי. כלל כזה יוביל לערעורים אינסופיים. במקרה דנן, התערבותו של בית המשפט המחוזי הייתה כרוכה בקביעה משפטית, שאינה חריגה, והממצאים העובדתיים המעטים שנבדקו לא התבססו על התרשמות ישירה של עדים, ועל כן יש לדחות את הבקשה. משנדחתה, גם הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי מיותרת.
רע"א 3643/12 מאג'ד מג'ארבה נ' בן ששון יעקב, עליון (18.6.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.