LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

סע"ש 10332-08-19

פסק-דין עבודה אזורי חיפה

📋
מספר הליך10332-08-19
📂
סוג הליךסע"ש
📅
תאריך17 ביוני 2021
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמוהנד דראגמה נ' בלאל חוש
👨‍⚖️
שופטיםטל גולן

תקציר

התובע, מר מוהנד פאיז דראגמה, תושב הרשות הפלסטינית, תבע את מעסיקו לשעבר, מר בילאל סלמאן הוש, בגין זכויות הנובעות מהעסקתו במאפיית הוש, שנמשכה בין השנים 2012 ל-2019. הנתבע טען כי התובע עבד אצלו תקופה קצרה בהרבה וללא היתר כניסה לישראל. בית הדין קבע כי הנתבעת הסירה את נטל ההוכחה בנוגע לתקופת ההעסקה, ומצא כי התובעת עבדה אצל הנתבעת במשך שנה וחצי, בין השנים 2016-2018 ובינואר 2019. עוד קבע בית הדין כי התובע עבד במשרה מלאה, ומשמרתו היומית הייתה בין השעות 04:00-11:00. לאור זאת, חישב בית הדין את זכויות התובעת, שכללו פיצויי פיטורים, תקופת הודעה מוקדמת, פדיון חופשות, דמי הבראה, דמי חגים, הפרשות מעסיק להטבות ותוספת שכר עבור משמרות לילה. התובע לא היה זכאי לגמול שעות נוספות או גמול בגין עבודה בסופי שבוע משום שלא הביא כל ראיה שתתמוך בטענותיו. בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 33,303 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 1.10.2017. כל צד היה אחראי להוצאותיו, והוא יכול היה לערער על פסק הדין תוך 30 יום מקבלתו.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת השכרחוק הודעה לעובד ולמועמד לעבודה (תנאי עבודה והליכי מיון וקבלה לעבודה)חוק חופשה שנתיתחוק שעות עבודה ומנוחהפקודת הראיות

סע"ש 10332-08-19 מוהנד דראגמה נ' בלאל חוש, עבודה אזורי (17.6.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית