רע"א 1520/20
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז שלא לאפשר ראיות נוספות לנאשמים. השופט קבע כי לנתבעים כבר ניתנו הזדמנויות רבות להציג את ראיותיהם וכי קבלת בקשתם לראיות נוספות תפגע בזכויותיהם הפרוצדורליות של התובעים ותגרום לשיהוי מיותר. ההחלטה נחשבת להחלטה פרוצדורלית מובהקת, שערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלהתערב בה, אלא אם כן היא בלתי סבירה לכאורה. במקרה זה, השופט לא מצא טעם בטענות הנתבעים וראה בהחלטת בית המשפט המחוזי סבירה. בקשת רשות ערעור זו אינה עומדת בקריטריונים למתן ערעור על החלטת ביניים, ולפיכך היא נדחית, תוך שמירה על זכותו של הנאשם לערער על פסק הדין הסופי. בנוסף, הבקשה לעכב את ביצוע החלטת בית המשפט המחוזי נדחית אף היא.
חקיקה מקושרת
רע"א 1520/20 עדי רותם נ' סינימה סאונד בע"מ, עליון (4.3.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.