פר"ק 40673-08-15

תקציר

התיק נסוב סביב מחלוקת בדבר זכות הקיזוז בין אלקטיס 1 2007 בע"מ לבין חיון הפצת מחשבים בע"מ. בעקבות בקשת חברות חיון להקפאת הליכים ולמינוי נאמנים לביצוע הסדר הנושים, הגישה אלקטיס תביעת חוב נגד חיון מחשבים בע"מ וחיון הפצת מחשבים בע"מ, בצירוף הודעת קיזוז בגין החובות המגיעים לחיון חלוקה. הנאמנים עתרו לבית המשפט בדרישה לקבוע כי אלקטיס אינה רשאית לקזז כספים בגין חלוקת חיון כנגד חובות עבר שצברו חברות חיון, ולהורות על החזרת סכומי הקיזוז לנאמנים. בית המשפט בחן את הבקשה על סמך טענות הצדדים. בית המשפט שקל תחילה את טענתו המקדמית של אלקטיס בדבר חוסר מעמדם של הנאמנים להגשת הבקשה, ודחה אותה, תוך שהוא קובע כי על הנאמנים מוטלת החובה לפעול לטובת כלל הנושים ולהגן על זכויות הרוכש בעקבות מכירת מניותיה ופעילותן של חברות חיון. לאחר מכן פנה בית המשפט לגופו של עניין, וציין כי המועד המכריע לבחינת זכות הקיזוז הוא מועד הבקשה להקפאת הליכים. נקבע כי חוב העבר היחיד שהיה קיים באותו מועד היה על סך 1,832 שקל, ואילו יתרת החובות היו חיובים עתידיים התלויים בהיקף המכירות. בית המשפט מצא כי הכספים המגיעים לחלוקת חיון במסגרת ההסכם עם אלקטיס שועבדו לבנקים בהסכמת אלקטיס, ולכן אין התחייבויות הדדיות שניתן לקזז. יתר על כן, בית המשפט פירש את הדרישות לקיזוז כדין לפי סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל באופן צר וקבע כי אלקטיס לא עמד בהן. בפרט, נקבע כי חובות עתידיים אינם ניתנים לקיזוז, ולא התקיימה דרישת חוסר ידיעתו של הנושה על הקיזוז בעת מתן האשראי. השופט מטלון הגיע למסקנה כי לאלקטיס אין זכות חוקית לקזז כספים בגין חלוקת חיון והורה לאלקטיס להשיב לנאמנים את סכומי הקיזוז, בצירוף הבדלי הצמדה וריבית. ההחלטה הדגישה את הצורך לשקול את מכלול היחסים בין הצדדים ואת השלכות הקיזוז על נושים אחרים, במיוחד כאשר מדובר בהליכי חדלות פירעון.