LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 724/20

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך724/20
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך21 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעמותת שומרי הסף - התנועה להגנת ערכי שלטון החוק נ' היועמ"ש
👨‍⚖️
שופטיםנ' הנדל, ד' מינץ, ד' ברק-ארז

תקציר

פסק הדין קובע כי יש לדחות את העתירה. זאת, משום שהעותרת אינה עומדת עוד על הסעדים המבוקשים בעתירה בעקבות הודעת היועץ המשפטי לממשלה המציינת את האפשרות לפנות לבית המשפט המקומי. הסמכות לפנות לבית המשפט, כאמור בחוק התכנון והבניה, מיועדת בראש ובראשונה למצבים בהם סוגיית הקביעות לא הייתה רלוונטית בעת מתן פסק הדין. אף שכוונת המחוקק אינה ברורה, אין צורך להכריע בסוגיה, שכן העותר זנח את הטענה. המשיב מילא אחר החובות על פי המתווה שהציע היועץ המשפטי לממשלה, ועל כן לא ניתן לאפשר את התנגדותו החדשה של העותר למתווה, שכבר אושרה. המדינה תישא בהוצאות העותר בסך 7,000 ש"ח, בהתחשב בהודאת הרשויות במחדליהן ובתרומת העתירה להליך. השופט ד' מינץ והשופטת ד' ברק-ארז מסכימים עם ההחלטה למחוק את העתירה, תוך הדגשת הלקחים שיש להפיק מהמקרה.

חקיקה מקושרת

חוק הרשויות המקומיות (בחירת ראש הרשות וסגניו וכהונתם)חוק התכנון והבניהחוק-יסוד: הכנסת

בג"צ 724/20 עמותת שומרי הסף - התנועה להגנת ערכי שלטון החוק נ' היועמ"ש, עליון (21.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית