ע"פ 4389/19
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת שלא לפסול שופט מלדון בתיק בשל משוא פנים אפשרי. המערער טען כי השופט נחשף למידע בלתי קביל על עברם הפלילי, לרבות פסק דין קודם שהכפיל את עונשם, דבר שיצר חשש ממשי למשוא פנים. עם זאת, המשיב טען כי חשיפת השופט להרשעותיו הקודמות של המערער היא אקראית ותמימה, ואינה מצדיקה פסילה. השופטים עצמם ציינו כי אינם זוכרים את פרטי פסק הדין הקודם ולא גיבשו עמדה כלשהי בתיק הנדון. לאחר שיקול דעת מעמיק, הסכימה ערכאת הערעור עם המשיב והדגישה כי חשיפתו של השופט לעברו הפלילי של המערער הייתה אגבית ולא העלתה חשש ממשי למשוא פנים. בית המשפט ציין כי פסק הדין הקודם התייחס רק לגזר הדין ולא כלל קביעות מהימנות כלשהן לגבי המערער. לפיכך, הערעור נדחה, והשופט רשאי להמשיך לדון בתיק.
ע"פ 4389/19 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (8.8.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.