רע"א 8841/12
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור מבלי להזדקק כלל לתגובה. זאת, משום שהבקשה אינה עומדת בקריטריונים לערעור ב"גלגול שלישי", הדורש שאלה בעלת חשיבות ציבורית מעבר לאינטרסים של בעלי הדין, או הצורך למנוע עיוות דין. במקרה שלפנינו מדובר במחלוקת עובדתית ספציפית בשאלה האם המשיב היה נוכח באתר בעת אספקת הטובין, הקובעת את התוצאה המשפטית של המקרה. אין זו סיבה מספקת לערעור בגלגול שלישי, מה גם שבית המשפט המחוזי כבר התערב פעם אחת. גם טיבה של המחלוקת, בדבר החלת הדין על עובדות ספציפיות, אינו מצדיק ערעור נוסף, שכן מדובר בשאלה של תחולה נכונה של הדין הקיים, שאינה מותרת בדרך כלל. לבסוף, גם כל טעות ביישום החוק לא תצדיק ערעור נוסף. משכך, הבקשה נדחית, ולא נמסרו הוצאות מאחר ולא התבקשה מענה.
רע"א 8841/12 מיטבחי מילניום בע"מ נ' ש. אנפה בע"מ, עליון (30.1.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.