ע"א 4344/23

תקציר

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק ת"א 16164-04-19, מיום 3.4.2023, פסק לטובת המשיבים, תלויים של מתאמן כושר שנפטר, והורה למבקשים, הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ וחברת הביטוח שלהם, לשלם התחייבויות משותפות ומספר התחייבויות בסך של כ-4.7 מיליון ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין. בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע עד להכרעת הערעור מתקבלת בחלקה. בית המשפט מורה על עיכוב ביצוע חלקי, המגביל את הסכום שישולם ל-4 מיליון שקל עד להכרעה בערעור. עניינו של התיק נסוב סביב מותו של בעלה של המשיבה, שהתמוטט בעת שהתאמן בחדר הכושר של המבקשים. בית המשפט המחוזי מצא את חדר הכושר אחראי לאי עמידה בחובות סטטוטוריות בנוגע לזמינותו ושילוטו של דפיברילטור, וכן לאי הדרכת הצוות בשימוש בו. כתוצאה מכך, קבע בית המשפט כי רשלנות חדר הכושר תרמה למותו של בעלה של המשיבה ופסק למשיבים פיצויים משמעותיים. המבקשים ערערו על פסק הדין ובמקביל ביקשו עיכוב ביצוע, בטענה כי סיכויי הצלחת הערעור גבוהים. לטענתם, המנוח פעל שלא כדין בכך שהשמיט כאבים קודמים בחזה בשאלון הרפואי שלו, וכי אין להחיל במקרה זה את דוקטרינת "אובדן סיכויי ההחלמה". בנוסף, טענו המבקשים כי הפיצויים שנפסקו היו גבוהים מדי. אשר למאזן הנוחות, הם הביעו חשש כי המשיבים, ובפרט האלמנה, לא יוכלו להשיב את הפיצויים אם הערעור יתקבל. בתגובה הדגישו המשיבים את המגמה בפסיקה הישראלית המעדיפה ביצוע מיידי של פסקי דין כספיים. הם ערערו על סיכויי המבקשים להצליח בערעור והדגישו את העתודות הכספיות והנכסים שיאפשרו להם להחזיר את הכסף במידת הצורך. השופט יצחק כהן הכיר בכך שבדרך כלל ביצוע פסק דין כספי אינו מתעכב, מה גם שניתן לבטלו אם הערעור יתקבל. עם זאת, במקרה זה, בהתחשב במחלוקת על החבות, הנטייה היא להעניק שהות חלקית, במיוחד לאור אופיו צופה פני עתיד של חלק ניכר מהפיצוי. יתר על כן, בית המשפט הכיר בחשש הלגיטימי כי המשיבים, בעלי הכנסה חודשית מוגבלת, יתקשו להשיב את הכסף, בעוד שיציבותה הפיננסית של חברת הביטוח המבקשת מובטחת יותר. בסופו של דבר, בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו והורה על עיכוב ביצוע חלקי, תוך איזון בין האינטרסים של הצדדים. המשיבים יקבלו באופן מיידי שני שלישים מהפיצויים שנפסקו, ואילו השליש הנותר, עד 4 מיליון שקל, יעוכב עד להכרעה בערעור. ההחלטה נועדה לצמצם הפסדים כספיים פוטנציאליים לשני הצדדים, להבטיח כי המשיבים יקבלו חלק ניכר מהפיצוי המגיע להם, תוך הגנה על המבקשים מפני מצב בלתי הפיך אם ערעורם יתקבל.