פר"ק 25096-06-24

תקציר

בית המשפט דחה את הערעור על קביעת חוב שניתנה על ידי כונס נכסים רשמי בהליך חדלות פירעון. הערעור נדחה בעיקר משום שהוגש באיחור, וגם הבקשה להארכת מועד הוגשה באיחור. בית המשפט דחה גם את טענות המערערת לגופן, ולא מצא עילה להתערב בהחלטת כונס הנכסים הרשמי. המערערת, שכיהנה כמנכ"לית אגודת החייבים, לא הביאה ראיות מספיקות לביסוס טענת החוב, במיוחד נוכח תפקידה הניהולי ואי סדרים בניהול העמותה. נטל ההוכחה הוטל על המערערת, ובית המשפט הסכים עם עמדת כונס הנכסים הרשמי כי היא לא עמדה בנטל זה. לגופו של עניין, מצא בית הדין כי המערערת לא המציאה מסמכים נאותים בדבר ימי חופשה, דמי הבראה, פיצויי פיטורים והפרשות לפנסיה. בית המשפט הדגיש כי הליך חדלות הפירעון לא שינה את נטל ההוכחה הסטטוטורי, וטענותיה של המערערת נחלשו עוד יותר נוכח מעמדה בעמותה ואי סדרים שהתגלו. ההחלטה התייחסה גם לפסיקה המגבילה התערבות שיפוטית בקביעת חובות של כונס נכסים רשמי למקרים חריגים של חוסר סבירות קיצוני.