ע"א 1683/03

תקציר

פסק הדין דן בהתחייבויות הכספיות הנובעות משני הסכמים הקשורים למערכת בחירות לעיריית חיפה. ההסכם הראשון הוא בין חברת פרסום, המועמד לראשות העיר עמוס עדן ומטה הבחירות שלו, כאשר האגודה החיפאית למען עמוס עדן משמשת כערבה. ההסכם השני משנה את התנאים הכספיים של ההסכם הראשון ונחתם על ידי חברת הפרסום והעמותה. בית המשפט קובע כי ההסכם השני אינו גובר על הראשון, והעמותה היא רק ערב ולא החייב העיקרי. לכן, עמוס עדן ומטה הבחירות שלו הם המחייבים העיקריים על פי שני ההסכמים. פסק הדין דן גם בשאלה האם יש להטיל אחריות אישית על המועמדים ונושאי המשרה במטה בגין החוב, או להסיר את מסך ההתאגדות כדי להטיל אחריות על חברי העמותה. בית המשפט מצדד במערערת וקובע כי המשיבים 4-2, עמוס עדן, ונושאי המשרה באגודה, חייבים ביחד ולחוד לשלם למערערת את הסכום המגיע לה. החלטה זו מתבססת על הקביעה כי הם פעלו בחוסר תום לב ועסקו בהעדפת נושים. בנוסף, הפרו נושאי המשרה חובה חקוקה בכך שנתנו למערער שיק שידעו שלא יכובד. השופט ש' וסרקרוג והשופט א' רזי מסכימים עם פסק דינו של השופט ר' שפירא.