ת"צ 59088-09-19

תקציר

השאלה המרכזית בתיק זה היא האם הנתבעים הפרו את חוק התחרות הכלכלית בכך שהכינו הסדר כובל בנוגע לפעילותם בשוק טיולי הסטודנטים לפולין. התובעים, המבקשים לייצג קבוצת אנשים שהשתתפו בטיולים אלה בין השנים 2010 ל-2016, טוענים כי הסדר כזה היה קיים וגרם להם נזק כספי. הנתבעים מכחישים את הטענות. בית המשפט קבע כי תובענה ייצוגית היא הדרך היעילה וההוגנת ביותר לפתרון הסכסוך. נמצא כי התובעים הוכיחו סיכוי סביר שהשאלות הנפוצות בתיק יוכרעו לטובת הקבוצה. אמנם התובעים לא הוכיחו קשר חוזי עם הנתבעים, אך הדבר לא היה הכרחי שכן הבקשה הוגשה בעילה נזיקית. עוד מצא בית המשפט כי ייצוג האינטרסים של הקבוצה על ידי התובעים היה הולם. לפיכך החליטה השופטת לקבל את הבקשה ולאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. הקבוצה המיוצגת כוללת את כל מי שהשתתף בטיולים בתקופה הרלוונטית, למעט אלה שנסעו עם דיזנהאוס, אקדמיה או אקדמיה נסיעות. השאלות הנפוצות שיש לברר בתובענה הייצוגית הן האם התקיימו הסדרים כובלים בין הנתבעים בנוגע לנסיעות והאם כתוצאה מכך קמה לחברי הקבוצה עילה מכוח דיני החוזים, דיני עשיית עושר ולא במשפט ודיני הנזיקין הכלליים. אם התשובה לשאלות אלה היא חיובית, ייקבע הנזק האישי שנגרם לכל אחד מחברי הקבוצה. בית המשפט הורה לנתבעים לשלם לבא כוח הקבוצה 120,000 ₪ עבור ניהול שלב הבקשה ו-5,000 ₪ לעיזבונו של המבקש הראשון המנוח. סכומים אלה ייחשבו בפרסים עתידיים. לבסוף, קראה השופטת ליועץ המשפטי לממשלה לשקול התייצבות בהליך בשל חשיבות בירור איכותי של השאלות המשותפות לחברי הקבוצה. היועץ המשפטי לממשלה יצטרך להודיע לבית המשפט על כוונתה בתוך 45 יום.