ע"א 4649/92

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהתירה שמיעת עדות המשיב מחוץ לישראל בערעור מס שיזם המשיב. בית המשפט העליון קבע כי החלטת הערכאה הנמוכה יותר תבוטל. פסק הדין הבהיר את מעמדו הפרוצדורלי של המשיב כדומה לתובע, שעליו נטל השכנוע להוכיח את ערעורו. בסוגיית גביית העדות מחוץ לתחום השיפוט, קבע בית המשפט כי ככלל הדבר נתון לשיקול דעתו של בית המשפט הדן בראיות. עם זאת, ערכאת הערעור רשאית להתערב אם הערכאה הנמוכה יותר לא שקלה נסיבות רלוונטיות או נתנה משקל מופרז לגורמים לא רלוונטיים. בית המשפט התווה את העקרונות המנחים להכרעה בבקשות מסוג זה, לרבות תום ליבו של המבקש, רלוונטיות העדות וקיומה של סיבה תקפה לאי יכולתו של העד להופיע בבית המשפט. בהדגישו את חשיבות ההתרשמות הישירה של בית המשפט מעדים, קבע בית המשפט כי רצוי שהעדות תינתן בפני השופט היושב בדין. בית המשפט מצא כי חששותיו הבריאותיים של המשיב, בשילוב עם הודעת המדינה כי לא ייעצר, אינם מהווים עילה מספקת המצדיקה את שמיעת עדותו בחו"ל. זאת ועוד, כיוזם ההליך, שקל בית המשפט את בקשת המשיב ביתר שאת. בסופו של דבר התקבל הערעור, וההחלטה לשמוע את העדות מחוץ לישראל התהפכה. המשיבים חויבו לשלם הוצאות בסך 8,000 ₪ לאוצר המדינה. השופט בך, בחוות דעת מסכמת, ציין כי יש להתייחס לנישומים בערעור מס הכנסה באופן שונה מתובעים אזרחיים רגילים בסוגיית גביית עדות מחוץ לתחום השיפוט.