ת"א 1624/75

תקציר

פסק דין זה סובב סביב סכסוך משפחתי ורכושי מורכב. הוא מתמקד בעיקר במניות בחברה בשם פנורמה בת ים מלון בע"מ, אשר נרשמו על שם הנתבע, לכאורה כמתנה מחמותו, התובעת מס' 1. המניות ניתנו במסגרת הסדר משפחתי, כאשר הנתבעת נשואה לתובע מס' 2, והתובעת מס' 1 רואה בנתבע את בנה. עם זאת, הנתבע עזב את אשתו ומשפחתו, מה שהוביל לתביעה זו. התובעת מס' 1 טענה כי המניות ניתנו על תנאי, על בסיס שלמות המשפחה, ודרשה את השבתן. עם זאת, בית המשפט קבע כי המתנה אינה מותנית, שכן התנאים המשתמעים אינם מצוינים במפורש, ולא סביר להניח כי לכל המתנות מבני המשפחה יש השלכות כאלה. פסק הדין התייחס גם לבעלות במניות בין הנתבעת לבין התובעת מס' 2. בית המשפט החליט כי למרות שהמניות נרשמו על שם הנתבע בלבד, הן בבעלות משותפת של שני בני הזוג. זאת, על בסיס העיקרון הקבוע של משאבים משותפים במהלך הנישואין, כלל החל גם ללא ראיות ברורות לנכסים משותפים, במיוחד בהינתן שהמניות התקבלו במתנה בהקשר משפחתי. לפיכך, התובעת מס' 2 הייתה זכאית למחצית המניות. בנוסף, פסק הדין הבהיר את הבעלות במניות הקשורות לבעל מניות אחר, דומברגר. בית המשפט קבע כי מניות אלה אינן כפופות לכלל המשאבים המשותפים שכן הן נרכשו לאחר שהנתבע עזב את בית הנישואין. כתוצאה מכך, מניות אלה נותרו בבעלותה הבלעדית של הנתבעת. לסיכום, קבע בית המשפט כי הנתבעת והתובעת מס' 2 היו הבעלים המשותפים של המניות הרשומות על שם הנתבעת בחברה, והתובעת מס' 2 זכאית לכך ששמה יירשם כבעלים של מחצית ממניות אלה. תביעתה של התובעת מס' 1 נדחתה, והנתבע חויב בכיסוי הוצאותיה המשפטיות של התובעת מס' 2.