ע"א 434/24

תקציר

בערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה שלא לפסול עצמו מתיק של אפוטרופסות וחלוקת רכוש בין שני צדדים, נדחתה בקשת המערער. הסכסוך המשפטי המתמשך התמקד באפוטרופסות על ילדים קטינים ובחלוקת רכוש, ובפרט בית המגורים. המערערת ביקשה למנות מומחים ולזרז הליכים, אך בית המשפט סבר כי יש צורך בראיות ובשימוע בטרם קבלת החלטות, ודחה בקשות לפיצול תביעות ושמאות מוקדמת. פסק דין ממרץ 2023 חילק את בית המגורים בין הצדדים, עם מחלוקות נוספות על שימוש באזורים מסוימים. המערער הגיש בקשות מאוחרות לפסילה, בטענה למשוא פנים וחוסר תקינות, במיוחד בהליכי אפוטרופסות ולשון הרע, תוך ציון משוא פנים לכאורה בשל החלטות שיפוטיות בעבר. עם זאת, בית המשפט לא מצא חשש ממשי למשוא פנים, תוך שהוא מדגיש את הדבקות הפרוצדורלית ומציין כי בקשות הפסילה הוגשו באיחור ללא הצדקה תקפה. בית המשפט הדגיש כי אי שביעות רצון מהחלטות פרוצדורליות אינה מהווה עילה לפסילה, והתנגדויות צריכות לפעול על פי הליכים משפטיים מוסדרים. בסופו של דבר, הערעור חזר על חששות קודמים מבלי להציג טענות מהותיות חדשות של משוא פנים, מה שהוביל לדחייתה מבלי לפסוק הוצאות.