ע"א 5792/99
פסק-דין עליון
תקציר
התיק בבית המשפט העליון עוסק בסכסוך בין שני מו"לים של מגזינים חרדיים, "משפחה" ו"משפחה טובה", בנוגע לטענות לגניבת עין והפרת חובה חקוקה. המערערים, המו"לים של "משפחה", טענו כי השימוש שעשו המשיבים בשם "משפחה טובה" מהווה גניבת עין, וטענו כי יש בכך כדי להטעות את הציבור לשייך את "משפחה טובה" למגזין הקיים שלהם. בנוסף, הם טענו כי המשיבים הפרו את פקודת העיתונות בכך שפרסמו ללא רישיון. בית המשפט נדרש לבחון האם "משפחה" הקימה מוניטין שניתן להגן עליו במסגרת עוולת גניבת העין, הדורשת הוכחת מוניטין ופוטנציאל להטעיה ציבורית. בית המשפט קבע כי השם "משפחה" הוא תיאורי וחסר ייחוד הראוי להגנה; משכך, לא הצליחו המערערים לקבוע משמעות משנית שתקשר את השם אך ורק לפרסומם. כתוצאה מכך, לא היו זכויות מוצדקות למונופול על המונח. באשר להפרת חובה חקוקה, ניתח בית המשפט סעיפים בפקודת העיתונות והגיע למסקנה כי דרישות הרישוי שלה נועדו בראש ובראשונה לטובת הציבור ולא כדי להגן על מתחרים בודדים. בסופו של דבר, בית המשפט לא מצא קשר מטעה בין שמות הפרסומים, או כל הפרת חובה חקוקה שתתמוך בטענות המערערים. משכך, נדחה הערעור, והמערערים חויבו בהוצאות משפט למשיבים.
ע"א 5792/99 תקשורת וחינוך דתי-יהודי משפחה )7991( בע"מ - עיתון "משפחה" נ' אס.בי.סי פרסום, עליון (23.5.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.