מ"ת 3719-02-17

תקציר

נגד ארבעה משיבים הוגש כתב אישום המייחס להם עבירות סמים שונות לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים. המשיב 1 הואשם בשורה של עבירות של סחר בסמים, החזקה ודחיפת קטין לסמים מסוכנים. סעיפי האישום נתמכו בראיות האזנות סתר, מעצרי הנאשמים זמן קצר לאחר עסקאות סמים והצהרות של גורמים מעורבים. המשיב 1 שמר על שתיקה במהלך חקירתו. המשיבים ערערו על הראיה, וטענו כי היא אינה מבססת עילה לכאורה. בית המשפט בחן את חומר החקירה ומצא ראיות לכאורה מספיקות נגד המשיבים 1 ו-4, לרבות החזקת כמויות גדולות של סמים ושיחות המעידות על מעורבותם בעסקאות סמים. עם זאת, בשל חולשה מסוימת בראיות, הורה בית המשפט על הגשת תסקיר לבחינת חלופות מעצר למשיבים 2 ו-3, תוך עיכוב המשיבים 1 ו-4 עד תום ההליכים. תפקידו של המשיב 4 נחשב פחות משמעותי, ובית המשפט שקל את גילו הצעיר ואת היעדר עברו הפלילי המשמעותי. בית המשפט הדגיש את חומרתן של עבירות הסמים והלך בעקבות הפסיקה הרווחת בהוראת מעצר ללא נסיבות חריגות. עברו הפלילי של המשיבים, חוזק הראיות וטיבן של החלופות נשקלו בהחלטה. פסק הדין עיכב את המשיבים 2 ו-3 עד תום ההליכים, תוך שהוא מותיר מקום לבחינה מחודשת אם יציעו חלופה ראויה.