בש"א 3069/03
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט פסק לטובת המבקשת, תאגיד קנדי, בתביעת הפרת פטנט נגד המשיבה מס' 1, תאגיד הרשום בביר זית. המבקשת מחזיקה בפטנט ישראלי מס' 110,031 על הכימיקל רופקוקסיב, שהוא החומר הפעיל בתרופה VOIXX המיועדת לשיכוך כאבים ולטיפול בדלקת פרקים כרונית. משלוח של 75 ק"ג רופוקסיב שיובא על ידי המשיבה מס' 1 עוכב על ידי המכס בנמל התעופה בן גוריון בדרכו לאזור שבשליטת הרשות הפלסטינית. המבקשת ביקשה מבית המשפט צו מניעה זמני שימנע מהמשיבה מס' 1 להפר את זכויות הפטנט שלה, ולמנוע את שחרור המשלוח המעוכב מהמכס. בית המשפט קבע כי נתונה לו סמכות לדון בתיק בשל מיקומם של הטובין שבמחלוקת בישראל, והראיות לכאורה לכך שטובין של המשיבה מס' 1 מפרים את הפטנט של המבקשת. השופט דחה גם את הטענה כי הפטנט הישראלי אינו מכסה יבוא סחורות המיועדות לרשות הפלסטינית. הם פסקו כי מעבר טובין מפרים דרך ישראל, בדרכם למדינה אחרת, מהווה ניצול לרעה של האמצאה ופגיעה בזכויותיו של המבקש כבעל הפטנט. לפיכך נתן בית המשפט צו ארעי האוסר על המשיבה מס' 1 לבצע כל פעילות הפוגעת בזכויות הפטנט של המבקשת, לרבות מעבר טובין מפרים דרך נמלי ישראל. הטובין יישארו במשמורת המכס עד למתן פסק הדין הסופי. בקשתו של המבקש למתן צו נגד רשויות המכס נדחתה, שכן בית המשפט מצא כי הן לא פגעו בזכויותיו של המבקש. עם זאת, חויבה המשיבה מס' 1 לשלם למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 50,000 ₪. ההחלטה נמסרה לבאי כוח הצדדים באמצעות פקסימיליה, וכעת ימתין התיק להתפתחות נוספת.
בש"א 3069/03 Merck Frosst Canada & Co נ' Birzeit Palestine Pharmaceutical Company, מחוזי (29.4.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.