ת"צ 34200-06-11

תקציר

בית המשפט דן בבקשה לתיקון פרוטוקול מיום 17.6.13, שהגיש יואב יחיעם (המבקש מס' 2) קרוב לארבעה שבועות לאחר שהתקיים דיון. הבקשה מבקשת לתקן את הרשום בפרוטוקול, והן המבקשת מס' 2 והן המשיבה מס' 2 – PayPal ישראל בע"מ – הסכימו לחלק מהתיקונים, תוך שהם חולקים על אחרים. סיכומי השופט מפרטים את העמודים והסעיפים הספציפיים של הפרוטוקול שיתוקנו, בעיקר תיקונים דקדוקיים קלים. עם זאת, בחלק מהתיקונים המבוקשים, השופט מצדד בהתנגדותו של PayPal ובחר שלא להיעתר לתיקונים בשל אי התאמה בזיכרונם של הצדדים לנוסח בו נעשה שימוש במהלך הדיון. מקרים אלה כוללים את הוספת המילים "ומתברר עתה" בעמוד 65, סעיף 27 לפרוטוקול, שכן השופט אינו זוכר דברים אלה שנאמרו. במקום זאת, השופט פוסק כי יש להסיר מכתב מחלק אחר של אותו משפט. המבקש מס' 2 ביקש גם לשנות את עמוד 66, סעיפים 8 ו-20, שהשופט נעתר להם באופן חלקי, לתקן את סעיף 8 כך שיכלול את המילה "מי" אך לדחות את הוספת המילה "של זה". לבסוף, הבקשה לתיקון עמוד 66, סעיף 29, נדחית במלואה, שכן השופט אינו תומך בתוספת המילה "מסרנו", אם כי מוסכם להוסיף פסיק חסר. ההחלטה מדגישה כי התיקונים ייכתבו בכתב יד על ידי השופט על גבי הפרוטוקול הקיים, וכל הצדדים יקבלו העתקים מהמסמך המתוקן.