רע"א 41064-02-22

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לצו מניעה שיחייב את המשיבים לגלות מסמכים מסוימים. ההחלטה מתבססת על אי עמידתו של המבקש בדרישות פרוצדורליות ושיהוי בלתי סביר בהגשת בקשות לגילוי מסמכים. בית משפט קמא העניק בעבר למבקש ארכות מרובות וגילה סבלנות כלפי התנהלותו המסורבלת לאורך כל ההליך המקדמי הממושך. למבקש, המייצג את עצמו, ניתנה הזדמנות להגיש מחדש את בקשתו לגילוי מסמכים ספציפיים, אך לא עשה זאת במועד, ובמקום זאת הגיש בקשות אחרות. עוד טענו המשיבים כי המסמכים המבוקשים אינם רלוונטיים לטענות הנדונות, חלקם מוגנים בחיסיון, וכי המבקש מנסה להטריד אותם בבקשות סרק. בית המשפט מצא את החלטת בית המשפט קמא סבירה ועולה בקנה אחד עם תקנות סדר הדין האזרחי, ולפיכך דחה את בקשת רשות הערעור. כמו כן, חויבו המבקשים לפצות את המשיבים, בסך 3,000 ₪ לכל משיב, שינוכו מכספי הפיקדון של המבקש.