בג"צ 430/89

תקציר

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, פסק נגד עותר שביקש להשתתף במכרז להקמת עמודי שילוט מוארים. העותרת, חברה שהוקמה ארבע שנים קודם לכן, לא עמדה בדרישת המכרז לפיה על הקבלנים להיות בעלי ותק של חמש שנים לפחות. העותרים טענו כי הדרישה אינה סבירה, וכי יש לראות בניסיונו של המנהל שלהם תקף, אך בית המשפט דחה את העתירה. השופט א' ברק קבע כי היה על העותרת להתנגד לתנאי המכרז בטרם השתתפה, וכי ניסיונה של החברה שונה מזה של מנהליה. עוד ציין בית המשפט כי ועדות מכרזים אינן מחויבות לחקור את הסמכויות והמבנים של החברות הרלוונטיות. יתר על כן, נסיבותיו הספציפיות של מקרה זה לא הצדיקו את ביטול הדרישה, שכן המשיב סירב באופן סביר להתחשב בניסיונו של מנהלו של העותר. העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם למשיב הוצאות משפט, בסך 2,000 ₪, בתוספת ריבית עד שישולם במלואו.