בש"פ 2636/10
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר את המערער בשל מעורבותו בתיקים פליליים רבים – לרבות עבירות אלימות ורכוש, שיבוש הליכי משפט ועבירות סמים – ואורח חייו העבריין המתמיד. עברו הפלילי של המערער, הכולל מספר עונשי מאסר, מצביע על מסוכנותו לחברה ועל היעדר חריג בעניינו המצדיק את שחרורו. זאת ועוד, מקבל בית המשפט את טענת התביעה כי קיימות די ראיות כדי להפליל את המערער בעבירות אלימות כלפי עד מדינה. למרות שתסקיר שירות המבחן המליץ לשחרר את המערער לצורת מעצר חלופית, בית המשפט סבור כי עברו של המערער, מעורבותו בפרשה הנוכחית והסיכון להישנות כפי שציין שירות המבחן, גוברים על האפשרות למעצר חלופי. בית המשפט מכיר בכך שההליך המשפטי צפוי להיות ארוך, אך קובע כי מעצרו של המערער מוצדק בשלב מקדמי זה כדי להבטיח את שלום הציבור ואת תקינות ההליך המשפטי. חומרת האישומים נגד המערער ועברו הפלילי העשיר תומכים אף הם בהחלטה להאריך את מעצרו. החלטה זו מתקבלת לאחר שקילת כל הנסיבות הפרטניות ופסקי דין קודמים במקרים דומים.
בש"פ 2636/10 ויקטור מישייב נ' מדינת ישראל, עליון (18.4.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.