רע"א 58238-04-24

תקציר

בית המשפט קבע כי ניתן לדחות את הבקשה מבלי להזדקק כלל לתגובת הצד שכנגד. מדובר בהחלטה פרוצדורלית וערכאת הערעור תתערב רק במקרים חריגים. באשר לתביעת תאונת דרכים לפי סעיף 6ב לחוק סדר הדין הפלילי, הבהיר בית המשפט את הקביעות השונות לעניין הנכות ואת מידת חייבתן. החלטת הוועדה הרפואית בעניין הנכות מחייבת, ואילו החלטת פקיד התביעות בעניין הסיבתיות איננה. גם החלטת הוועדה הרפואית בעניין הסיבתיות מחייבת, ומונעת הבאת ראיות רפואיות נוספות, למעט במקרים חריגים. נסיבות אלה כוללות הונאה או שינויים משמעותיים במצבו של הקורבן. לא הוכחו נסיבות אלה במקרה זה. החלטה של בית הדין לעבודה שלא מצאה קשר סיבתי בין תאונה למחלה אינה מחייבת, וגם לבית הדין שיקול דעת להתיר הצגת ראיות לסתור החלטה של המל"ל. במקרה זה, המבקש לא עמד בתנאים להצגת ראיות לסתור את ההחלטה הנוירולוגית, שכן אין הוכחה לפגמים כלשהם בקביעות הוועדה או לשינוי במצבו הרפואי של המבקש. כמו כן, המבקש אינו יכול להגיש חוות דעת רפואית פרטית כראיה. לפיכך, הבקשה להצגת ראיות נדחית, ופסק הדין מבהיר כי אין צורך לשמוע את הצד שכנגד. ההחלטה עשויה להתפרסם בעילום שם.