בש"א 952/23
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב-יפו. המבקש טען כי ההליכים המשפטיים הרבים שהוא מנהל מול המשיב, המחייבים אותו להגיש עררים ותגובות מרובות, מצדיקים את הארכה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבקשה, שהוגשה במועד האחרון להגשת ערעורים, לא סיפקה פרטים ספציפיים על הליכים אלה ולא הסבירה מדוע הוגשה סמוך כל כך למועד האחרון. לטענת בית המשפט, בקשות מסוג זה של הרגע האחרון פוגעות ביכולתו של בית המשפט לדון כראוי לגופה של הבקשה ועלולות להיטיב עם המבקש באופן בלתי הוגן בכך שאינן מותירות למשיב זמן להגיב. השופט, ליאור משעלי שלומאי, ציין כי טענות כלליות על עומס עבודה כבד אינן מהוות סיבה מיוחדת להארכה. עם זאת, בהתחשב במעמדו של המבקש כמייצג את עצמו וכדי למנוע דעות קדומות מיותרות, ניתנה ארכה קצרה ביותר עד ליום 16.2.2023. כל ערעור שיוגש במהלך תקופה ממושכת זו יכלול החלטה זו כנספח.
בש"א 952/23 פלוני נ' פלונית, עליון (13.2.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.