בש"א 5840/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
פסק הדין מתייחס לטענה בדבר הצורך בתצהיר לתמיכה בבקשה שהגיש מפרק זמני. המפרק טען כי אין צורך בתצהיר, שכן בעלי תפקידים כמוהו נעדרים לעתים קרובות שיתוף פעולה מצד החברה המפורקת. בית המשפט הסכים לכך, תוך שהוא מצטט פסיקה קודמת לפיה בעלי תפקידים כגון מפרקים או כונסי נכסים שמונו על ידי בית המשפט משמשים כ"זרועו הארוכה" ולכן פטורים מחובת המצאת תצהיר. זאת, גם בשל פישוט ההליכים, שהם פעמים רבות בקשות להוראה ולא תביעות רגילות. פסק הדין התייחס גם לטענה כי פקעו הצווים וקבע כי מאחר שהם הוצאו והוגשו במסגרת הזמן הנדרשת, הם נותרו בתוקפם עד לקבלת החלטה בבקשה. בית המשפט קבע כי על שני הצדדים להיות נוכחים לדיון בבקשה וכי הצווים הזמניים יישארו על כנם עד לקבלת החלטה שתבטיח שלא יהיה צורך בבקשה נוספת. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים ולא היה צו להוצאות.
חקיקה מקושרת
בש"א 5840/07 רמת איתרי נ' חיים וייס, מחוזי (3.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.