ת"א 75178/04

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב תביעה כספית לפיצויים של מורה לאנגלית בגמלאות, שמעדה ונפלה על מדרכה בבני ברק, ונפצעה בסנטרה, בשיניה ובפרק כף ידה הימנית. התובע טען כי האירוע התרחש בשל רשלנות העירייה בתחזוקת המדרכה. מנגד, העירייה הכחישה כל אחריות וטענה כי התובעים לא הוכיחו קיומו של מפגע או רשלנות כלשהי מצדם. השאלה העיקרית שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם קיימת חובת זהירות קונקרטית שחבה העירייה כלפי התובע והאם חובת זהירות זו הופרה. בית המשפט הכיר בכך שלבעלי קרקעות חלה חובת זהירות מושגית כלפי העובר בנכסיהם, אך אין בכך כדי לבסס אחריות בלבד. נמצא כי האירוע התרחש בשל ליקוי משמעותי במדרכה, שהיווה מכשול מהותי שהיה על העירייה לטפל בו. יתר על כן, בית המשפט מצא כי רשלנותו של התובע עצמו תרמה במידה מסוימת לתאונה. באשר לנזקים, נפסקו לתובעת 40,000 ₪, שהופחתו ב-20% בשל רשלנותה התורמת וכתוצאה מכך נפסק לה פיצוי סופי של 32,000 ₪. סכום זה כלל 25,000 ₪ עבור כאב וסבל, 10,000 ₪ עבור הוצאות וסיוע ו-2,000 ₪ עבור הוצאות שיניים ורפואיות. בית המשפט הורה לנתבעים, עיריית בני ברק והמבטחת שלה, לשלם לתובע סכום זה, בצירוף שכר טרחת עורך דין והוצאות.