בד"מ 21/19
פסק-דין משמעתי ירושלים
תקציר
פסק הדין מצא את הנמען אשם באישומים שהוגשו נגדו בתלונה. הם הורשעו באי שמירה על כבוד המקצוע, עבירה בניגוד לסעיף 53 לחוק לשכת עורכי הדין. בנוסף, הם הורשעו בביצוע מעשים ו/או מחדלים שאינם הולמים את מקצוע עריכת הדין, בניגוד לסעיף 61(3) לאותו חוק. שאר התלונות נגד הנמען לא טופלו. בהתחשב בעברו המשמעתי הנקי של הנמען ובסכסוכים האישיים בין הנמען למתלונן, החליט ההרכב על השעיה על תנאי, קנס של 2,000 שקל וצו לתשלום הוצאות לשכת עורכי הדין, גם הן בסך 2,000 שקל, בתוך 30 יום. ההשעיה נקבעה לתשעה חודשים, תקופת מבחן של שלוש שנים, והמקבל צפוי לעמוד בתנאי ההרשעה. ההחלטה התקבלה פה אחד.
חקיקה מקושרת
בד"מ 21/19 וועדת האתיקה נ' אליהו בראון, משמעתי (26.2.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.