רת"ק 38074-01-17

תקציר

תובע הגיש תביעה נגד נתבע על כך שלא פרסם את ספרו במועד, בדרישה לפיצוי ופיצוי על נזקים. עם זאת, בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב דחה את התביעה והורה לתובע לשלם הוצאות בסך 400 ₪. לאחר מכן הגיש התובע בקשה למתן רשות ערעור על פסק דין זה, שגם הוא נדחה. השופט ציין כי הבקשה לא עמדה במתכונת הנדרשת והשתרעה על פני עמודים רבים. אמת המידה למתן רשות ערעור על החלטות בית המשפט לתביעות קטנות מחמירה במיוחד וניתנת רק במקרים חריגים. השופט לא מצא סיבה לסטות מכלל זה במקרה זה, שכן מדובר בסכסוך בין שני צדדים שאין לו השלכות משפטיות רחבות יותר. זאת ועוד, בית המשפט ביסס את החלטתו על הרושם שעלה מהעדויות והראיות שהוצגו, תוך שהוא מאמין לגרסת מנהלו של הנאשם לאירועים. טענות התובעת, שהתמקדו בארבעה נושאים, לרבות שקרים לכאורה ומצגי שווא של מנהל הנתבעת, לא היו משכנעות. בית המשפט כבר שקל ודחה את ביטול החוזה, וטענות התובעת לגבי העבודה שנעשתה ולוח הזמנים לא נתמכו בראיות שהוצגו במשפט. לבסוף, בית המשפט לא מצא עילה להתערב במערכת היחסים בין הצדדים, שכן הוא ייחס את חוסר ההתקדמות להתנהלות התובעת. ככלל, השופט הגיע למסקנה כי אין בסיס להתערב בפסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות ולכן דחה את בקשת רשות הערעור. מאחר שלא התבקשה תגובה, לא היה צו להוצאות, וההחלטה הועברה לשני הצדדים.