ת"צ 9090-01-12

תקציר

המבקשת ביקשה לאשר תובענה ייצוגית נגד עיריית אשדוד, בטענה כי גבתה שלא כדין ארנונה בגין "קרקע תפוסה" במהלך 24 החודשים האחרונים, באמצעות שינוי שיטת החישוב. המבקש טען כי פעולת המשיב מנוגדת לחוקי ההקפאה וכי המשיב הטעה את השרים הרלוונטיים בעת קבלת אישורם לשינוי. המבקש ביקש החזר של התשלומים העודפים והצהרה כי השינוי בצו הארנונה משנת 1995 היה בלתי חוקי. המשיב ביקש לצרף את שרי האוצר והפנים כמשיבים משותפים או לחילופין שהיועץ המשפטי לממשלה יופיע בהליך, אך בית המשפט דחה בקשה זו ולא מצא עילה לסעד נגד השרים. בית המשפט דחה גם את בקשת המבקשת לאשר את התובענה הייצוגית, בקובעו כי אין אפשרות סבירה להצלחה. פסק הדין התייחס לשינוי משנת 1995 כאל ביטול פטור ולא כשינוי שיטת החישוב, ולא ניתן היה לראות באישור השרים לשינוי זה בטל או מבוטל בשל מצג שווא לכאורה של המשיב. זאת ועוד, בית המשפט הטיל ספק בתקינות הטיפול בסוגיה זמן כה רב לאחר האירועים המדוברים, וציין כי אין בסמכותו לבטל את אישורי השרים. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.